Ущерб, причиненный мирным атомом — хорошая база для построения отношений. Об этом заявил белорусский посол, посещая районы Японии, пострадавшие от фукусимской аварии. Read more…
Чрезвычайный и Полномочный Посол Беларуси в Японии Сергей Рахманов принял участие в симпозиуме по вопросам ядерной безопасности, организованном в Токио Японским форумом атомной промышленности. Read more…
Персонал на Чернобыльской АЭС после инцидента в машинном зале работает в штатном режиме, никаких мер экстренного порядка не принимается, сообщает руководство Чернобыльской станции. Read more…
Радиационный фон в Беларуси в результате разрушения стен и кровли на Чернобыльской АЭС не изменился, сообщает белорусский Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды. Read more…
Ура! Пока мы можем спать спокойно.В Беларуси в 2012 году не было зафиксировано повышения уровня доз гамма-излучения вблизи атомных электростанций, расположенных рядом с белорусской границей. Read more…
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси предлагает литовской стороне провести повторные консультации по вопросам строительства Висагинской АЭС, говорится в сообщении, распространенном белорусским министерством в четверг. Read more…
Можно ли что-то существенно изменить в государственной политике относительно «радиофобии», которую подозревает у населения власть? Почему экология считаются у нас социальной сферой, а «Чернобыльскому шляху « давно навязали имидж политически окрашенного? Своими размышлениями с «Экодомом» поделился Виктор Ивашкевич.
Беларусь ошиблась, не подняв Чернобыль на знамяГосударство все знает: и что все плохо, и что общество ничего с этим не поделает
По мнению Виктора Ивашкевича, власть сознательно игнорирует опасность известной цепочки: загрязненная почва — загрязненная сельхозпродукция – загрязненные продукты. Как следствие — загрязненные радиацией организмы. Что многосторонне отражается на качестве жизни человека.
О том, что это главная угроза, так как она – ежедневная, так как капля за каплей отравляет организм, создавая опасность и для последующих поколений рожденных, — государство знает. По крайней мере, знать может и должно. И что с этим делать, как спасать землю, как очищать продукты питания, как и от чего предостерегать людей, — тоже знает. Более 20 лет.
«В 90-х белорусскими учеными была принята соответствующая концепция. Это было время, когда как раз начались чернобыльские пути, когда люди требовали принятия соответствующей программы, реагирования на последствия аварии. И программа была принята. В ней предусматривался дозиметрический контроль как мера личного контроля каждого человека: чтобы он сам контролировал чистоту почвы, на которой выращивает продукты, и продуктов, которые он употребляет. Предусматривалось выведение из пользования загрязненных земель и отселение людей с территорий, где выше 15 кюри на квадратный километр. Потому что жить на селе и запретить себе касаться ягоды или листочка, — это психологический стресс. Да и невозможно это, по сути».
На сегодняшний день, рассуждает Виктор, там был бы, кстати, определенный международный контроль. Ведь контролировать есть что: это и вопросы безопасности, и исследования, которые там проводятся. Но, прежде всего, должна быть четкая программа, по которой можно было бы требовать с государства соответствия ей. И на взгляд Виктора, этого должно добиться общество.
«Граждане должны добиться, чтобы власть исполняла их требования. Чтобы такая программа была. Это главная обязанность граждан — заставлять власти делать то, что нужно гражданам. Ну, или менять власть, которой безразлично мнение общества.
А уже в дополнение может быть разное поле деятельности: от пропаганды экологического мышления до помощи переселенцам из чернобыльской зоны «.
Главная проблема Чернобыля: отсутствие информации
Виктор отмечает, что информационное пространство Чернобыльской темы менялась в течение этих 26 лет несколько раз. И изменения эти были прямым отражением отношения к этой проблеме со стороны Лукашенко.
«В первые годы независимости картина была достаточно объективной. Ученым дали слово. Столько, сколько они могли сказать. И она говорили. И от этой информационной волны был эффект. Люди понимали, что опасно, чем опасно и, главное – что делать, чтобы опасности избежать.
Именно тогда составили и опубликовали карты загрязнения территорий Беларуси, тогда начали исследовать, что происходит с людьми, и начали отселение. Каждый человек мог проверить, насколько его организм насыщен радиацией. Но, начиная с 95-го, Лукашенко начал засекречивать всё и вся, уверяя при этом, никаких проблем, кроме радиофобии, нет. Чуть ли не исключительная польза от радиации».
Тогда-то и началась эпоха замалчивания чернобыльских проблем. Нет информации – как будто и проблемы нет. Да и что радиация? Ее ж не видно.
«У нас ситуация абсолютной закрытости всех действий власти от общества. Мы не только не смогли добиться нормальных, соответствующих законодательству общественных слушаний, мы не только не сумели противостоять началу строительства АЭС в Островце. Главное, — что мы не знаем ничего о том, насколько строительство соответствует нормативам, и не имеем ни малейшей возможности это проверить, имея номинальное право это – знать.
Последствия Чернобыля, прежде всего, были спровоцированы молчанием.
Та секретность, которой власть покрыла этот взрыв, когда люди не знали, что их головы посыпаны радиоактивными обломками, — вот что было главной причиной трагедии.
И сегодняшняя Беларусь отличается мало.
Мы не знаем, строят ли АЭС в соответствии с нормативами. Мы вообще знаем о ней очень мало.
Но если воспользоваться опытом прошлого, то напрашиваются чистые параллели: ни там, ни тут обществу слова не давали, ни там ни тут невозможно было повлиять на ситуацию, ни там ни тут общество не имело и не имеет контроля».
Чернобыльский шлях Беларуси мог стать совсем другой дорогой
«Беларусь постчернобыльская, — рассуждает Виктор, — проигнорировала явную возможность для себя и своего имиджа в мире. Она могла стать настоящим знаменем, символом антиядерного движения. Стать зеленой страной, привлечь и сплотить экологов, сторонников устойчивого развития экологической мысли …
И Чернобыльский шлях Беларуси мог бы стать дорогой в совершенно другое сегодня, чем живем мы тут и сейчас. Если бы те механизмы, которые были запущены на заре нашей независимости, — развивались дальше… То и постчернобыльские проблемы в системе настоящего самоуправления решались иначе, и льгот чернобыльцев лишить было бы тяжело и так далее и далее: множество фактов и аргументов. На тот момент Беларусь имела все возможности сделать несравненный вклад в развитие мира».
Но страх и зашоренность мышления руководства государства не позволили допустить даже мысль о переменах к лучшему. Ведь более привычно, когда перемены — к худшему. Привычно копировать что-то, сделанное другими давно и лучше. Привычно управлять с помощью страха, а не мотивации. Привычно угрожать.
Поэтому нам осталось сослагательное наклонение: а могла бы Беларусь… Источник Мирный атом
Беларусь может рассчитывать на МАГАТЭ на всех этапах создания своей атомной станции. Об этом заявил во время посещения Института переподготовки и повышения квалификации МЧС Беларуси генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Юкиа Амано, передает корреспондент БЕЛТА. Read more…
Год со дня трагедии в Японии на Фукусима, монтаж каркаса нового защитного сооружения Чернобыльской АЭС, подготовка международных рекомендаций по разрешению споров Беларуси и Литвы по строительству АЭС, альтернативные источники энергии — таковы основные темы эко-блогосферы за март. Мирный атом представляет этот обзор.
Генеральный секретарь Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Юкио Амано посетит с визитом Беларусь в ближайшее время, сообщил в среду заместитель министра энергетики страны Михаил Михадюк. Read more…