Очистка воды на «Фукусиме» была приостановлена из-за проблем в системе

Оборудование по очистке высокорадиоактивной воды на аварийной японской АЭС «Фукусима-1» было временно остановлено, так как обозначения, показывающие состояние работы («открыт-закрыт») одного из клапанов системы очистки, были противоположны его реальному состоянию, сообщило информационное агентство Киодо со ссылкой на оператора аварийной АЭС ТЕРСО.
Read more…

Белорусская АЭС: кризис, кредиты, похищения

Экономический кризис в Беларуси продолжается. Власти идут на ограничения вывоза товаров, регулирование курса национальной валюты, говорят о возможности распродажи госсобственности и просят кредиты у всех – у Венесуэлы, России, МВФ, ЕврАзЭС… Казалось бы в таких условиях следует в первую очередь отказаться от наиболее затратных проектов, или, хотя бы, подумать об их замораживании. Однако от наиболее дорогого, а также опасного и ненужного проекта – строительства белорусской АЭС, власти страны отказываться не намерены. Значит, проблемы и протесты будут продолжаться, считает обозреватель bellona.ru Андрей Ожаровский

Андрей Ожаровский

Андрей Ожаровский

На пресс-конференции в пятницу 17 июня в Минске Александр Лукашенко подтвердил намерение продолжать пытаться продвигать проект белорусской АЭС. «Цена АЭС высокая — 7 млрд. долларов. Социальная инфраструктура — 2 млрд. долларов. Кредиты дадут. Страха нет», — цитируют СМИ слова Лукашенко.

Спор о цене АЭС и условиях её кредитования идёт давно, ведь у Беларуси нет ни своих денег на строительство атомной станции, ни каких-либо инвесторов для этого проекта. Надежда остаётся только на огромный и дешёвый кредит от России. Напомним, что в январе премьер-министр России Владимир Путин назвал стоимость белорусской АЭС в 6 млрд. долларов, вскоре его «поправил» глава Росатома Сергей Кириенко, заявив, что «сооружение самой АЭС обойдется в $6-7 млрд. плюс инфраструктура».
Хотя ранее в этом году переговоры между Россией и Беларусью продолжались, Лукашенко продолжает говорить о кредите от России в размере 7 млрд. долларов, а также надеется получить 2 млрд. долларов на инфраструктуру. Дело в том, что часть объектов инфраструктуры уже построена. Это автомобильная и железная дороги, дома для строителей в городе Островец Гродненской области. Сейчас, в момент кризиса, получить от России деньги за это уже завершённое строительство вряд ли удастся, но клянчить продолжают.

Однако в ситуации, когда власти Беларуси идут на открытое притеснение не только гражданских активистов и СМИ своей страны, но и российских журналистов, выделение кредитов может быть приостановлено.

В четверг глава Минфина России Алексей Кудрин заявил: «Правительство Российской Федерации беспокоят меры администрации Белоруссии по сдерживанию или ограничению средств массовой информации из России. … Мы видим уменьшение гласности, неуважительные или недружеские шаги в отношении российских СМИ.

К сожалению, мы должны будем принимать это во внимание при предоставлении очередных кредитов — если в ближайшие месяцы повторятся такого рода меры ограничительного характера, то мы, конечно, оставляем за собой право принять меры по ограничению кредитной поддержки Белоруссии». Заявление Кудрина касается не только гипотетического кредита на АЭС, но и уже согласованного кредита в 3 млрд. долларов от Антикризисного фонда ЕврАзЭС, первыё транш которого ожидается в ближайшее время.

Белорусские власти дали сигнал, что готовы разбираться по существу вопроса. «Если господину Кудрину известно о каких-то ограничениях или притеснениях в Беларуси в отношении российских журналистов, пусть представит конкретные факты, и мы рассмотрим этот вопрос по существу. Однако пока никаких официальных претензий на этот счет российская сторона не выдвигала», — передаёт агентство БЕЛТА слова министра информации Беларуси Олега Пролесковского.
АЭС вызывает протесты

Идея строить атомную станцию в сильно пострадавшей от Чернобыля Беларуси с самого начала вызывает протесты граждан страны и экологических организаций. В этом году традиционный Чернобыльский шлях прошёл под лозугом «Нет АЭС в Беларуси!», участники белорусской антиядерной кампании (БАЯК), общественные организации Беларуси и России, направляли обращения и к Путину, и к Медведеву, привлакли внимание к коррупционной составляющей проекта АЭС, Литва и Австрия продолжают настаивать на продолжении консультаций в рамках конвенции ЭСПОО…

Протестуют и местные жители. Николай Уласевич, житель расположенной рядом с площадкой строительства АЭС деревни Ворняны Островецкого района недавно направил открытое обращение к Председателю Конституционного Суда Миклошевичу П.П. и Генеральному прокурору Республики Беларусь Василевичу Г.А.: «Скажу откровенно, когда мне впервые довелось услышать о намерении строить АЭС в Беларуси, то первое чувство было о том, что только большие недруги белорусского народа, преследующие какие то свои личные, шкурные интересы могут проталкивать эту смертельно опасную для постчернобыльской Беларуси идею. Причем лично мне, как жителю Островецкого района, географу по образованию, и в мыслях не могло прийти, что именно наш район станет местом для строительства экологически опаснейшего и экономически несостоятельного объекта».

Уласевич требует «установив всех виновных лиц, причастных к проталкиванию к реализации преступных планов строительства АЭС в Беларуси и привлечь их к уголовной ответственности, так как вся их эта деятельность является противозаконной и проводится явно в ущерб нашим национальным интересам».
Экономика белорусской АЭС провальна

Но наиболее серьёзные опасения, вслед за экологическими рисками, вызывает экономическая несостоятельность готовящейся стройки, её ненужность ни для экономики Беларуси, ни для её соседей.

Удивительно, но до сих пор ни специалистам, ни общественности не было предоставлено ни данных о конечной стоимости АЭС, ни информации о предполагаемых расходах по её эксплуатации, включая как цену свежего топлива, так и расходы по долгосрочному обращению с отработавщим ядерным топливом и другими радиоактивными отходами. Данные независимых экспертов говорят, что строительство и эксплуатация АЭС ляжет непосильным бременем на экономику Беларуси, цена на электроэнергию возрастёт ещё на этапе строительства из-за введения так называемой инвестиционной составляющей.

Это вызывает озабоченность и недоумение белорусов. Николай Уласевич, пишет:

«Недоумение у меня вызывает и тот факт, что приняв решение о строительстве АЭС, белорусские власти до сих пор так и не предъявили общественности никакого финансово-экономического обоснования и соответствующих расчетов целесообразности указанного строительства. Считаю, что все это может означать только одно, что экономическая целесообразность строительства АЭС в Беларуси весьма сомнительна. И это полностью подтверждается тем, что в Беларуси для этого строительства абсолютно нет ни одного экономического слагаемого. А именно, у нас нет ни денег для того, что бы построить этот очень дорогостоящий объект, ни соответствующих специалистов, которые могут его построить, а затем и эксплуатировать, ни своей ядерной технологии, ни своего ядерного топлива для будущей АЭС».

В схожем ключе высказались участники Форума общественных экологических организаций Беларуси 2011 года:
«Ядерная энергетика экономически несостоятельна, в частности, и проект белорусской АЭС, особенно в условиях текущего экономического кризиса в Беларуси. Ядерная энергетика может оттянуть на себя значительные финансовые средства и материальные ресурсы, что вызовет сокращение инвестиций в современные технологии энергоэффективности, энергосбережения, использования возобновляемой энергии и заведёт энергетическую отрасль страны в тупик». (Резолюция Форума прилагается к статье.)

Озабоченность выражают и политики. «Нужна ли Беларуси атомная станция? — задаёт вопрос Григорий Костусев, заместитель председателя Партии БНФ, экс-кандидат на пост президента Республики Беларусь навыборах-2010 г. — А может быть, нам более активно направиться на разработки технологий по использованию местных видов топлива и возобновляемых источников энергии?»
АЭС не повысит энергобезопасность

«В связи с тем, что энергобезопасность нашей страны сейчас практически полностью и всецело зависит от монопольных поставок углеводородов из России, то замена части этих поставок на соответствующий эквивалент поставок российского ядерного топлива, ровным счетом и принципиально ничего не меняет. Вернее, все это не только не позволяет снизить, а, наоборот, только увеличит нашу энергетическую зависимость от российских поставок еще одного вида топлива – ядерного» — пишет Уласевич — «Ведь российскую ядерную технологию, на построенной АЭС, уже никогда нельзя будет заменить на какую-то иную. А поэтому, при такой «диверсификации» энергопотребления, которую предлагают провести апологеты строительства АЭС в Беларуси, устойчивой энергетической безопасности для страны добиться нельзя, так как практически все виды топлива мы как и брали, так и будем брать из одного и того же источника – российского. К тому же, еще и основательно сядем на технологическую и кадровую зависимость от России, со всеми вытекающими отсюда для нас негативными последствиями. И пусть Россия нам будет трижды братской страной, это все равно другая держава и у нее имеются свои национальные интересы, которые далеко не всегда совпадают с нашими. Достаточно вспомнить постоянные и нескончаемые нефтегазовые и прочие экономические войны, которые уже многие годы не утихают между нашими государствами».
Лукашенко ворует атомщиков, но кредитов пока нет
Александр Лукашенко во время пресс-конференции 17 июня 2011 г.
назвал ещё одну проблему белопусской АЭС – кадровую. Лукашенко обратил внимание на проблему привлечения специалистов на АЭС, сообщает БелаПАН. По его словам, директора для станции «искали по всему миру», на это тратятся «огромные деньги». «Мы ищем, уговариваем и, простите, воруем, переманиваем из других государств», — признался Лукашенко.

Хочется верить, что до физического похищения людей дело пока не дошло. Но факты говорят о том, что белорусская АЭС нужна отнюдь не Беларуси или России – в её строительстве заинтересована лишь госкорпорация Росатом, которая из-за Фукусимы теряет ряд заказов на строительство АЭС в других странах. Поэтому для Росатома проект белорусской АЭС стал довольно важным. Удастся ли атомной корпорации убедить правительство России профинансировать сооружение АЭС в Беларуси против воли её граждан и против здравого смысла не ясно.

Пока же остаётся констатировать, что проект отстаёт от первоначально заявленного графика более чем на год. Не исключено, что и намеченное на июнь подписание кредитного соглашения между министерствами финансов двух стран не состоится, ведь Кудрин пока против…

Источник Мирный атом

Минприроды Беларуси: возражения Литвы по БелАЭС обусловлены экономикой

Возражения Литвы по поводу строительства АЭС в Беларуси имеют скорее экономическую, а не экологическую подоплеку, заявил начальник управления государственной экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Андреев во вторник в Минске.
Read more…

В подвалах второго блока «Фукусимы-1» вырос уровень радиации

Замеры радиации в подвальных помещениях второго блока аварийной японской АЭС «Фукусима-1», произведенные возле скопившейся там воды, показали уровень в 430 миллизивертов в час, сообщило информационное агентство Киодо со ссылкой на компанию-оператора станции ТЕРСО.
Read more…

Немецкие энергетики будут судиться со своим правительством за отказ от использования АЭС

Немецкие энергетические концерны намерены оспорить в конституционном суде решение правительства ФРГ о полном отказе от использования атомных электростанций к 2022 году, пишет журнал Spiegel.
Read more…

При выборе проекта БелАЭС Беларусь равнялась на Китай

На международном научно-практическом семинаре «Балтийская АЭС: соответствие актуальным требованиям безопасности«. Анатолий Бондарь, главный инженер Дирекции строительства Белорусской атомной станции рассказал, что Беларусь выбрала проект АЭС, ориентируясь на Тяньваньскую АЭС в Китае.
Read more…

На затопленной американской АЭС Форт Калхун возможен фукусимский сценарий

Две недели назад США всколыхнула новость: на АЭС «Форт Калхун» объявлена чрезвычайная ситуация – ее затопило небывалым наводнением на реке Миссури, затем пожар в одном из помещений АЭС вывел из строя систему охлаждения бассейна отработанного ядерного топлива. Американцы заговорили о возможности повторения фукусимского сценария. Сегодня оператор АЭС «Форт Калхун» отрицает такую возможность, однако ситуация остается напряженной и риск серьезной аварии сохраняется. О ситуации рассуждает обозреватель bellona.ru Татьяна Новикова

АЭС и вода - опасный коктейль

АЭС и вода - опасный коктейль

Американские СМИ сообщили, что 6 июня на АЭС «Форт Калхун» (Fort Calhoun), в 20 милях севернее Омахи, в штате Небраска, было объявлено о чрезвычайном положении из-за небывалого наводнения на реке Миссури. Днем позднее, как передает A-Infos Radio Project, в одном из помещений этой АЭС произошел пожар. Затем, 8 июня Комиссия по ядерному регулированию (Nuclear Regulatory Commission, NRC) подтвердила, что пожар вызвал отказ системы охлаждения бассейна отработанного ядерного топлива на станции.

В США начали обсуждать возможность повторения фукусимского сценария на АЭС «Форт Калхун». Ее оператор, Omaha Public Power District (OPPD), пытается отвергать такую возможность, однако, по мнению экспертов, она сохраняется.

Во всем виноваты журналисты

Оператор и владелец АЭС «Форт Калхун», OPPD, создал на своем сайте специальную страницу «контроля за слухами», где оспаривает сведения об инциденте на этой атомной электростанции, попавшие в американскую прессу. Таким образом, СМИ, опубликовавшие фотографии затопленного Форта Калхун вместе с той информацией, которой они располагали, были причислены к разносчикам сплетен.

OPPD опровергает информацию об уровне опасности на Форт Калхун и уверяет, что отмена полетов над АЭС связана только с наводнением, а не с якобы имевшими место радиационными выбросами. Однако текст опровержения оставляет впечатление, что его цель – это борьба с журналистами, а не честный и обстоятельный анализ ситуации.

Козлом отпущения выставляют американскую прессу и оппоненты OPPD, виня журналистов в бездумном копировании релизов оператора АЭС. Действительно, на прошлой неделе в американских изданиях тревожная информация об аварии на АЭС «Форт Калхун» сменилась успокоительными цитатами официальных лиц и выдержками из релизов.

Тревога на АЭС «Форт Калхун» была вызвана событием из фукусимского сценария

По сведениям OPPD, АЭС «Форт Калхун» объявила об аномальной ситуации (Notification of Unusual Event (NOUE) 6 июня. Как комментирует оператор, аномальная ситуация – это наименее серьезное из всех четырех уровней событий, классифицируемых Национальным регулятором (Nuclear Regulatory Commission). Реактор этой атомной электростанции находился в это время в холодном состоянии, так как был заглушен для плановой перезагрузки топлива 9 апреля. По официальной информации, он будет находиться в таком состоянии до тех пор, пока наводнение не прекратится.

Аномальная ситуация, как утверждает OPPD, была связана исключительно с небывалым наводнением на Миссури. По прогнозам вода должна была подняться на высоту 1,004 фута над уровнем моря. Эта отметка была достигнута уже 9 июня.

Однако утром 7 июня в помещении электрораспределительной произошло электрическое воспламенение. Как сообщает оператор, пожар был быстро ликвидирован сработавшей системой пожаротушения. Но он привел к тому, что насосы системы охлаждения бассейна отработанного ядерного топлива (ОЯТ) перестали работать.

Это событие из фукусимского сценария показало, что ситуация на Форт Калхун, может развиваться наихудшим образом.

Через 90 минут после потери электричества операторы подключили резервные насосы для охлаждения бассейнов ОЯТ. Во время сбоя в системе охлаждения температура в бассейне ОЯТ поднялась на несколько градусов, но вода не закипела. Из-за этой ситуации на АЭС «Форт Калхун» 7 июня в 9.40 была объявлена тревога, что, по информации OPPD, является вторым наименее серьезным из четырех типов событий по классификации Комиссии по ядерному регулированию США. Около 13.15 этого же дня оператор «Форт Калхун» объявил о том что были приняты адекватные меры и АЭС перешла на уровень ниже — к «аномальной ситуации» (Notification of Unusual Event).

Сейчас, как сообщает OPPD, реактор и бассейн с ОЯТ этой атомной электростанции Калхун находятся в стабильном состоянии. Оператор уверяет, что ни из реактора, ни из бассейна ОЯТ не было радиоактивных выбросов.

OPPD: ситуация под контролем, радиационных выбросов не произойдет

АЭС «Форт Калхун» превратилась в остров и продолжает находиться в окружении поднимающейся воды. Фотографии и видео затопленной атомной станции распространились в Интернете и активно обсуждаются. Наибольшее беспокойство вызывает факт ее изоляции – и железнодорожные пути, и подъезды к ее зданиям находятся под водой, что не дает возможности поставлять топливо для генераторов автономных систем станции.

Тем не менее, OPPD спешит заверить общественность, что ничего страшного не происходило и не произойдет. Это напоминает аналогичные заявления японской компании TEPCO и вторящего ей Росатома о ситуации на Фукусиме.

OPPD сообщает, что запасов угля на территории АЭС хватит на несколько месяцев и что из реактора и бассейна ОЯТ не ожидается радиоактивных выбросов.

Оператор также заверяет, что предпринял заблаговременные действия для защиты реактора и бассейна ОЯТ от наводнения, которые были эффективными. Это недавно построенная дамба и защитные заграждения для воды вокруг зданий с жизненно важным для АЭС оборудованием. Кроме того, как комментирует OPPD, безопасности прибавляет то обстоятельство, что реактор находится в водонепроницаемом здании, в холодном состоянии, и его покрывает 23 фута очищенной воды системы охлаждения.

Дэвид Лохбаум, Директор отдела по ядерной безопасности американской некоммерческой научной организации Union of Concerned Scientists (UCS), которая является одним из основных наблюдателей за ядерной индустрией, также считает ситуацию на Форте Калхун безопасной. Он полагает, что аналогия с Фукусимой не оправдана, так как у японцев было критически мало времени для принятия ответных действий — всего несколько часов. В противовес этой ситуации, разлив Миссури был прогнозируем, и оператор за некоторое время до его начала предпринял защитные меры. «Время на стороне Форт Калхун» — заявил Лохбаум. «Конечно, этого времени недостаточно, чтобы перенести АЭС на более высокое место или приподнять ее», — пытается шутить он. «Но его вполне хватает, чтобы убедиться, что водонепроницаемые двери целы, резервные источники питания доступны и функциональны, топливные емкости полны и так далее», — говорит Лохбаум.
Фортификация Форта Калхун была недостаточной

«Форт» был укреплен недостаточно. АЭС была не готова к наводнению еще некоторое время тому назад. Об этом говорилось в соответствующем докладе Комиссии по ядерному регулированию NRC, выпущенном в октябре прошлого года. Комиссия по ядерному регулированию пришла к выводу, что оператор АЭС «Форт Калхун» не предпринял адекватных мер для защиты от затопления вспомогательных зданий и структуры АЭС в случае наихудшего сценария затопления при разливе Миссури. Как раз во вспомогательных зданиях, окружающих реакторное здание, находятся бассейн с ОЯТ и аварийные генераторы.

С октября прошлого года OPPD предприняла некоторые дополнительные шаги. Однако по информации NRC, уровень воды постоянно поднимается. Несколько дней тому назад она достигла 1005,7 футов над уровнем моря и осталось недалеко до 1014 футов – уровня, представляющего собой наихудший сценарий затопления, к которому OPPD должна была подготовить Форт Калхун.

АЭС «Форт Калхун», мощностью 500 МВт с одним реактором типа PWR, с водой под давлением, введенная в эксплуатацию в 1973 году, никогда не переживала такого сильного затопления. Этой весной обильные дожди вместе с талой водой в Монтане и западной Дакоте переполнили резервуары, и в долине Миссури началось небывалое наводнение. Но это не единственная АЭС, которая находится в зоне бедствия. Еще одна, более крупная АЭС, с самым мощным реактором в Штате Небраска (800 МВт), – Купер (Cooper Nuclear Station) в Бронвиле штата Небраска, находится ниже по течению Миссури и также затоплена. Работники АЭС «Купер», также как и их коллеги из Форт Калхун, соорудили заграждения для воды, топливные резервуары для дизельных генераторов своей АЭС и сейчас носят мешки с песком.
Опасность тяжелой аварии на Форт Калхун сохраняется

Несмотря на заверения оператора, а также защитные меры и действия по ликвидации пожара и сбоя в системе охлаждения, на АЭС «Форт Калхун» сохраняется возможность тяжелой аварии.

Как пишет Даун Стовер в Bulletin of the Atomic Scientists, реактор, остановленный этой весной, представляет собой опасность, так как там еще находится высокорадиоактивное топливо, нуждающееся в постоянном охлаждении. Кроме того, на территории АЭС находятся большое количество ОЯТ, хранящегося в бассейнах выдержки, которые также требуют исправной работы системы охлаждения.

В соответствии с отчетом Роберта Альвареса из Института политических исследований, выпущенном в мая этого года, на территории АЭС «Форт Калхун» находится более тысячи сборок ОЯТ общим весом 379 тонн. Часть из них находятся в сухих хранилищах, часть – в бассейнах выдержки.

Большая опасность состоит в том, что АЭС «Форт Калхун» отрезана от внешнего мира на неизвестное время, что ставит под вопрос обеспечение работы систем охлаждения реактора и бассейна ОЯТ. И хотя оператор АЭС утверждает, что на территории станции достаточно топлива для аварийных дизель генераторов, не раскрывается его точное количество, как и другие детали ситуации.
Скрывают ли атомщики реальное положение дел на Форт Калхун?

На прошлой неделе в Интернете появилась неподтвержденная информация о неком российском докладе, в котором говорится о том, что США скрывают реальное положение дел на АЭС «Форт Калхун», и что ситуация там гораздо более серьезна.

В частности, источник PakalertPress сообщает о том, что шокирующий доклад о ситуации на Форт Калхун был подготовлен Российским Федеральным агентством по атомной энергетике на основе сведений, полученных от МАГАТЭ.

PakalertPress, ссылаясь на экспертные заключения российских ученых, проанализировавших ситуацию, пишет о несостоятельности заявлений OPPD о том, что четвертый уровень опасности по американской классификации ядерных событий является самым низким. «Это заявление OPPD – «откровенная ложь», все атомные станции в мире работают по одной международной шкале ядерных и радиологических событий INES, которая четко отражает уровень события, происходящего в Форт Калхун и оно действительно соответствует 4-му уровню по этой шкале, что делает эту аварию худшим ядерным инцидентом в истории США», — комментирует доклад Интернет-источник.

Событие 4-го уровня по шкале INES предполагает радиоактивный выброс и повреждение активной зоны, расплавление или повреждение топлива.

В то же время, национальный регулятор U.S.NRC на своем официальном сайте говорит о том, что во многих странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) используется своя система классификации ядерных и радиологических событий. Там же регулятор приводит собственную классификацию.
Отказ от опасных АЭС не только необходим, но и возможен

«Форт Калхун дает прекрасную иллюстрацию тому, почему ряд штатов в США отказывается от ядерной энергетики», — комментирует для Беллоны.ру эксперт «Гринпис» по энергетическим вопросам Ян Хаверкамп, — «Будем надеяться, что в этом году мы не увидим еще одной Фукусимы. И это время для США хорошо подумать об обоснованности решения об отказе от ядерной энергетики, к которому пришла Германия».

Стоит заметить, что АЭС, рискующие быть затопленными, находятся не только в США, но и в Германии, и в других странах. В России их как минимум две – Нововоронежская и Балаковская.

В проекте доклада Госсовета России, подготовленном к его заседанию 9 июня, дается такая оценка риска затопления на двух этих атомных электростанциях: «Отсутствует анализ влияния на безопасность Нововоронежской АЭС волн прорыва в случае аварий на гидротехнических сооружениях ГЭС. Анализ влияния на безопасность Балаковской АЭС аварии на Куйбышевской ГЭС нуждается в проверке актуальности».

И если немцы требуют скорейшего закрытия своих АЭС, в первую очередь, подвергающихся риску затопления, а правительство Германии прислушивается к мнению своих граждан, то руководство России предпочитает не видеть и не слышать реалий сегодняшнего дня. «К сожалению, вместо того, чтобы остановить эти реакторы и провести тщательную проверку, в России продолжается эксплуатация старых и опасных энергоблоков, которые давно следовало бы остановить. При этом в России более чем достаточно ресурсов, чтобы заменить атомную энергию из других источников», — говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!» на страницах anti-atom.ru.

Источник Мирный атом

Лукашенко оценивает БелАЭС в 9 миллиардов долларов

Белорусская АЭС обойдется стране в 7 миллиардов долларов, а ее инфраструктура — дополнительно в 2 миллиарда, заявил президент Александр Лукашенко на пресс-конференции в Минске.
Read more…

Фукусима изменяет планы европейцев на стресс-тесты

Евросоюз не располагает всеобъемлющей информации о положении дел на аварийной японской АЭС «Фукусима-1», по мере появления важных данных, ЕС может скорректировать проводимые в регионе стресс-тесты АЭС, сообщил министр национального развития Венгрии Томаш Феллеги по итогам Саммита министров энергетики стран ЕС.
Read more…

Россия и Беларусь обсудят в Вене цену строительства БелАЭС

Россия и Беларусь в ходе министерской конференции в МАГАТЭ, посвященной событиям на японской АЭС «Фукусима», проведут очередные рабочие консультации по проекту строительства в Беларуси атомной станции по российскому проекту, сообщил РИА Новости замминистра энергетики Беларуси Михаил Михадюк.
Read more…

Страница 1 из 41234