“Не народ для урану, а уран для народу!”
Кастусь Катастроўскі

Скандал! В островецком районе обнаружены прокламации против АЭС от имени представителей секс-меньшинств. «Провокация спецслужб!» – утверждают так называемые Шушкевичи. Так ли это? Мы поинтересовались у простых белорусов, что они думают об отношении «нетрадиционалов» к ядерной энергетике.

Read more…

Разважанне пра атам аматара маладзёвай субкультуры готаў, заклапочаных містыцызмам і эзатэрыкай.
Read more…

Кірдык рэактару на АЭС? Радыяцыя атакуе ваш арганізм? Распухлая шчытавідка аганізуе? Не панікуйце!
Набывайце загадзя марлевыя павязкі “Fresh air”– эфектны сродак супраць раз’юшаных ізатопаў.
Read more…

Атамны выбух на Беларусі ўжо меў месца.Ліст чытача.

Read more…

У гэты дзень у 2005 годзе на брытанскім заводзе па перапрацоўцы ядравага паліва Сэлафільд (былы Ўіндскэйл) праходзіла рэінвентарызацыя. Выявілася, што 29,6 кілаграмы плутонія… дзесьці згубіліся. Гэтай колькасці дастаткова, каб зрабіць сем ядроных бомбаў. На меркаванне МАГАТЭ, дастаткова 7-10 дзён, каб вырабіць бомбу з такіх матэрыялаў, але пра іх знікненне было паведамлена толькі праз некалькі месяцаў. За год да таго не далічыліся яшчэ 19 кг плутонія.
Read more…

Производимое на АЭС электричество на сумеет оказать ключевое влияние на всю систему энергоснабжения Республики Беларусь. Дабы усилить собственную значимость, атомное лобби по всему миру любит ссылаться на цифры сколько процентов или какую долю в производстве электроэнергии приходится на АЭС. И на бумаге эти цифры очень красиво растут и увеличиваются.

Однако, если посмотреть на роль, которую играет атомная энергетика в удовлетворение мирового спроса на электроэнергию, то выяснится, что в действительности, атомная энергия играет лишь эпизодическую роль монстра, пугающего страшными последствиями.
Семь лет назад доля производимого на АЭС электрического тока составила только 2,3% от всего мирового потребления электричества. Самое удивительное, что это даже сегодня меньше чем доля, которая приходится на возобновляемые источники энергии на глобальном энергетическом рынке.

Сегодня человечество может полностью отказаться от эпизодической роли ядерного монстра в производство необходимого электричества.

Ведь риск аварии на АЭС, неизбежное производство радиоактивных отходов и непомерно высокие затраты на меры безопасности — все это даже как-то смешно противопоставлять выгодам и экономической целесообразности от эксплуатации АЭС. Получается, что атомная энергетика опасна и не нужна.

Атомная энергетика является катализатором распространению ядерного оружия. А проблема создания «грязной» ядерной бомбы становится еще более актуальнее.

Все страны, которые разработали и создали в последние годы свое собственное ядерное оружие начинали с создания мирных атомных электростанций. Как правило, гражданское и мирное предназначение АЭС является только ширмой для различных милитаристских программ.

Программы мирного атома открыли пусть к необходимым технологиям для создания ядерного оружия. Получается, что распространение абсолютно мирных атомных технологий во много раз повышают риски распространения ядерного оружия.

Собственно, нынешние ядерные государства очень болезненно реагируют на появления новых атомных стран. Чтобы понять, что за это может быть, можно взглянуть на Иран, который «плющат», прежде всего из-за его атомной программы. Но Беларусь это не пугает. У нас самые меткие войска противовоздушной обороны…

Атомные станции производят не только электроэнергию. Еще очень продуктивно АЭС производят отходы собственной жизнедеятельности. И что с ними делать? С этими опасными для окружающей среды веществами не знаю до сих пор.

АЭС работает таким образом, что в следствии расщепления ядра урановые стержни превращаются в высокорадиоактивные отходы, которые представляют опасность для человека. Но их «вредность» имеет колоссальный срок годности. Не год и не десять, а сотни тысяч лет. И все это время, они должны храниться в могильниках, которые должны гарантировать 100% защиту для людей и окружающей среды. Надежного способа утилизации радиоактивных отходов нет до сих пор.

Конечно, если белорусскую АЭС построит Россия, то мы сможем с радостью отгрузить ей обратно радиоактивные отходы белорусской АЭС для переработки. Но по большому счету, это не решение проблемы, а только отсрочка. Так как после переработки отходы все равно вернуться в Беларусь для захоронения, то есть кроме АЭС еще надо строить и могильник. Да, Чернобыля нам явно маловато будет.

Получится, что АЭС отработает ресурс и будет выведена из строя, а отходы останутся. А с перевозкой отходом могут возникнуть проблемы. Например, соседние страны могут просто не разрешить транзит опасного груза.

Да кому нужны эти новые рабочие места? Скажете вы, ведь в Беларуси всего полтора процента безработных. Но АЭС не решит и их проблему. Тогда как альтернативные источники энергии могли бы помочь создать новые рабочие места.

АЭС очень капиталоемкие предприятия. Тогда как возобновляемые виды энергоресурсов — трудоемкие. За строительством АЭС всегда стоят большие деньги, тогда как за альтернативной (зеленой) энергетикой, труд и человеческий капитал.

В той же Федеративной республике Германия в 2002 году в области атомной энергетики трудилось порядка 30.000 пар рабочих рук. Тогда как на германских ветряках и вокруг их вертелось и зарабатывало почти 55.000 человек.

То есть чем больше используется альтернативная энергетика, тем больше создается рабочих мест.